柴契爾主義---新右派與自由經濟(未完)
關鍵字:
新右派、新公共管理、保守派、自由經濟、國營事業私有化、歐洲共同體
社論 -- 柴契爾主義的反思(節錄) http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=302529
柴契爾夫人自一九七九年至一九九○年間擔任英國首相，她篤信自由經濟，主張小政府，任內對英國的政經社會進行前所未有的大改革，包括推動國營事業民營化、鬆綁勞動市場、金融市場、限制工會權力、調降稅率等，促使英國走向市場經濟，這些大改革在全球掀起民營化的浪潮，也成為許多國家學習的典範，被稱為「柴契爾主義」。
柴契爾夫人曾說，「唯有個人擁有自由，國家才會變得偉大。」《經濟學人》指出，「柴契爾主義的核心理念就是打破現狀，擁護自由。」柴契爾夫人所推動的改革不僅改變了保守黨，甚至整個英國的政治；她在關鍵時刻挺身而出，與已故美國總統雷根合作對抗共產主義，終結了蘇維埃政權。
不過，柴契爾夫人雷厲風行推動民營化，在英國國內也引發兩極評價。支持者認為，柴契爾主義使得英國的競爭力大幅提升；反對者則批評，當年的金融大改革，對金融業大幅鬆綁，倫敦發展為世界金融中心，讓英國引以為傲，但金融業產值占全國經濟的比重大增，金融發展失衡，也種下了今日金融風暴的遠因。
統計資料顯示，過去二十八年來，英國人均所得大幅增加，在一九七九年時，英國人均所得相當於美國的百分之七十六；二○○七年，這項比重提升至百分之八十三，在七大工業國中，英國僅次於美國、加拿大。這段期間，英國生產力也大幅提升。一九七九年時，英國工人平均產值是美國的百分之七十五；二十八年後，這項比重提升至百分之八十五。
究竟柴契爾主義對英國帶來利弊如何？倫敦政經學院經濟學家范芮南指出，柴契爾夫人推動自由經濟，提升了英國的競爭力；不過，也產生某些缺失，例如貧富不均擴大。《金融時報》首席經濟學家沃夫則指出，英國有龐大的金融中心，製造業部門相對較弱；有鬆綁的勞動市場，但貧富差距更大，且政府與民間投資不足。金融海嘯以來，後柴契爾時代的英國經濟，遠比許多人想像的脆弱。
自金融海嘯之後，各國政府大幅擴張財政，並相繼推出量化寬鬆政策，迄今歐洲各國仍深陷債務危機。《經濟學人》認為，歐洲各國必須進一步推行柴契爾主義，大幅鬆綁市場，否則經濟難有起色。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
英國柴契爾政府改革背景與理念的探索(一)
文 / 劉坤億教授【台灣法律網】
http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,1648,&article_category_id=1634&job_id=68487&article_id=32071
----------------------------------------------------------------------------------------------------
新右派（英語：the New Right）與新左派都是一種社會運動，而新右派乃是相對於「老右派」而產生。其理論基礎以弗里德里希·海耶克（F. Hayek）、傅利曼（Milton Friedman）的思想為基本。新右派與老右派、新保守主義比較不同的是他們的行動力、進取性和民眾主義的風格，新右派認為，公民不能完全控制政府，國家雖然希望將福利最大化，但由於國家也是參與者，基於自利心的原因，市場失靈不但不能矯正，反而有政府失靈的狀況產生。
新右派是保守主義思想的一支,它反對戰後國家干預的轉向,也抗拒自由主義式或進步主義式社會價值的擴散,因此可以說是反革命的一個派別
經濟派
經濟派包括新自由主義者查爾斯·墨瑞（Charles Murray）、喬治·季爾德（George Gilder）、弗里德里希·海耶克、羅伯特·諾齊克等人。其基本概念為「自由的社會需要自由的市場，國家的正當性來自可以創造與維持市場的運作。」本派的貢獻在於讓市場恢復理性，避談政治理想。
海耶克並不排斥福利措施，但反對政府的強制手段，侵害了自由原則，造成其逐漸將人們推向奴役之路。另外他也反對國家過度的所得重分配，這會使個人的工作意願減少，也使經濟活力減少，他認為市場才是最有效的經濟機制[1]。
傅利曼對於所得重分配非常反感，因為在市場下的所得分配是公正的，也具有分散政治權力、促進公民自由、培養上進精神及原創力、提高勞動生產力等積極功能。所以，傅利曼在經濟政策上主張回覆古典自由主義，在金融政策上，其認為應以「法則代替權威」，維持貨幣供給的成長率[2]。
政治派
政治派包括考林（Maurice Cowling）、史克魯頓（Roger Scruton）等英國學者。他們的基本思想為同情自由市場，但是更關心道德與社群要素，創造一個有機的社會，讓現代人異化的恐懼消失。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
新公共管理發展歷史系絡之初探
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/095/CL-R-095-049.htm
----------------------------------------------------------------------------------------------------
經濟自由主義是古典自由主義中的經濟部分。
經濟自由主義理論發展於啟蒙時代，亞當·斯密被視為第一個闡述此思想的學者。他主張政府對經濟的干預應降至最低，但他也不反對由國家提供一些基本的公共財。
一些發展於18世紀的理論，認為人們只要保留他們擁有的經濟設備，而不是交由國家控制，那麼將會創造出一個和諧、平等且日益繁榮的社會。這加強了18世紀末期，走向資本主義經濟制度的潮流，並在之後轉為重商主義制度。
私有財產和個人契約組成了自由主義的基礎。早期的理論，假設個人經濟活動是大量建立在自我利益之上，（看不見的手）讓他們在沒有任何限制之下行動將產生最佳的結果，（自發秩序）並提供了最低標準的公共資訊與正義。例如，沒有任何人被允許去脅迫或竊取。
經濟自由主義支持政府除去市場的限制，並認為國家有提供公共財的合法地位。
例如，亞當·斯密認為國家應擔任起提供道路、運河、學校與橋樑等私有實體無法有效執行的角色。然而，他更喜歡使用者對這些財貨的消費付出一定比例的費用（如公路收費系統）。另外，他支持能促成自由貿易的報復性關稅，也提倡著作權和專利以激勵創新。
最初，經濟自由主義是用來對抗，支持封建特權、貴族傳統和君主為了他們本身利益而運轉國家經濟的人士，而這些到了19世紀末到20世紀初被大量廢除。
19世紀中期，林肯遵循輝格黨的經濟自由主義，包括增加國家控制如鐵路的供應和管理。太平洋鐵路法（Pacific Railway Acts）提供了第一條跨大陸鐵路的發展依據。
今日，經濟自由主義結合了古典自由主義、新自由主義、自由意志主義和保守主義的一些學派，特別是自由保守主義。
新自由主義
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%E7%BE%A9
新右派、新公共管理、保守派、自由經濟、國營事業私有化、歐洲共同體
簡介
功過集一身，回顧柴契爾夫人傳奇
柴契爾夫人自一九七九年至一九九○年間擔任英國首相，她篤信自由經濟，主張小政府，任內對英國的政經社會進行前所未有的大改革，包括推動國營事業民營化、鬆綁勞動市場、金融市場、限制工會權力、調降稅率等，促使英國走向市場經濟，這些大改革在全球掀起民營化的浪潮，也成為許多國家學習的典範，被稱為「柴契爾主義」。
柴契爾夫人曾說，「唯有個人擁有自由，國家才會變得偉大。」《經濟學人》指出，「柴契爾主義的核心理念就是打破現狀，擁護自由。」柴契爾夫人所推動的改革不僅改變了保守黨，甚至整個英國的政治；她在關鍵時刻挺身而出，與已故美國總統雷根合作對抗共產主義，終結了蘇維埃政權。
不過，柴契爾夫人雷厲風行推動民營化，在英國國內也引發兩極評價。支持者認為，柴契爾主義使得英國的競爭力大幅提升；反對者則批評，當年的金融大改革，對金融業大幅鬆綁，倫敦發展為世界金融中心，讓英國引以為傲，但金融業產值占全國經濟的比重大增，金融發展失衡，也種下了今日金融風暴的遠因。
統計資料顯示，過去二十八年來，英國人均所得大幅增加，在一九七九年時，英國人均所得相當於美國的百分之七十六；二○○七年，這項比重提升至百分之八十三，在七大工業國中，英國僅次於美國、加拿大。這段期間，英國生產力也大幅提升。一九七九年時，英國工人平均產值是美國的百分之七十五；二十八年後，這項比重提升至百分之八十五。
究竟柴契爾主義對英國帶來利弊如何？倫敦政經學院經濟學家范芮南指出，柴契爾夫人推動自由經濟，提升了英國的競爭力；不過，也產生某些缺失，例如貧富不均擴大。《金融時報》首席經濟學家沃夫則指出，英國有龐大的金融中心，製造業部門相對較弱；有鬆綁的勞動市場，但貧富差距更大，且政府與民間投資不足。金融海嘯以來，後柴契爾時代的英國經濟，遠比許多人想像的脆弱。
自金融海嘯之後，各國政府大幅擴張財政，並相繼推出量化寬鬆政策，迄今歐洲各國仍深陷債務危機。《經濟學人》認為，歐洲各國必須進一步推行柴契爾主義，大幅鬆綁市場，否則經濟難有起色。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
英國柴契爾政府改革背景與理念的探索(一)
文 / 劉坤億教授【台灣法律網】
http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,1648,&article_category_id=1634&job_id=68487&article_id=32071
----------------------------------------------------------------------------------------------------
新右派
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8F%B3%E6%B4%BE新右派（英語：the New Right）與新左派都是一種社會運動，而新右派乃是相對於「老右派」而產生。其理論基礎以弗里德里希·海耶克（F. Hayek）、傅利曼（Milton Friedman）的思想為基本。新右派與老右派、新保守主義比較不同的是他們的行動力、進取性和民眾主義的風格，新右派認為，公民不能完全控制政府，國家雖然希望將福利最大化，但由於國家也是參與者，基於自利心的原因，市場失靈不但不能矯正，反而有政府失靈的狀況產生。
新右派是保守主義思想的一支,它反對戰後國家干預的轉向,也抗拒自由主義式或進步主義式社會價值的擴散,因此可以說是反革命的一個派別
新右派的發展
新右派之所以在1970年代以後抬頭，乃是因為福利國家的弊病重生，例如：赤字增加、財政負擔增加、經濟活力減少、政府機構增加……等等問題，且新右派的基本理念即為反對國家干預主義，福利國家正是難以避免國家干預主義問題的樣態。新右派的派別
經濟派
經濟派包括新自由主義者查爾斯·墨瑞（Charles Murray）、喬治·季爾德（George Gilder）、弗里德里希·海耶克、羅伯特·諾齊克等人。其基本概念為「自由的社會需要自由的市場，國家的正當性來自可以創造與維持市場的運作。」本派的貢獻在於讓市場恢復理性，避談政治理想。
海耶克並不排斥福利措施，但反對政府的強制手段，侵害了自由原則，造成其逐漸將人們推向奴役之路。另外他也反對國家過度的所得重分配，這會使個人的工作意願減少，也使經濟活力減少，他認為市場才是最有效的經濟機制[1]。
傅利曼對於所得重分配非常反感，因為在市場下的所得分配是公正的，也具有分散政治權力、促進公民自由、培養上進精神及原創力、提高勞動生產力等積極功能。所以，傅利曼在經濟政策上主張回覆古典自由主義，在金融政策上，其認為應以「法則代替權威」，維持貨幣供給的成長率[2]。
政治派
政治派包括考林（Maurice Cowling）、史克魯頓（Roger Scruton）等英國學者。他們的基本思想為同情自由市場，但是更關心道德與社群要素，創造一個有機的社會，讓現代人異化的恐懼消失。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
新公共管理發展歷史系絡之初探
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/095/CL-R-095-049.htm
----------------------------------------------------------------------------------------------------
經濟自由主義
經濟自由主義是古典自由主義中的經濟部分。
經濟自由主義理論發展於啟蒙時代，亞當·斯密被視為第一個闡述此思想的學者。他主張政府對經濟的干預應降至最低，但他也不反對由國家提供一些基本的公共財。
一些發展於18世紀的理論，認為人們只要保留他們擁有的經濟設備，而不是交由國家控制，那麼將會創造出一個和諧、平等且日益繁榮的社會。這加強了18世紀末期，走向資本主義經濟制度的潮流，並在之後轉為重商主義制度。
私有財產和個人契約組成了自由主義的基礎。早期的理論，假設個人經濟活動是大量建立在自我利益之上，（看不見的手）讓他們在沒有任何限制之下行動將產生最佳的結果，（自發秩序）並提供了最低標準的公共資訊與正義。例如，沒有任何人被允許去脅迫或竊取。
經濟自由主義支持政府除去市場的限制，並認為國家有提供公共財的合法地位。
例如，亞當·斯密認為國家應擔任起提供道路、運河、學校與橋樑等私有實體無法有效執行的角色。然而，他更喜歡使用者對這些財貨的消費付出一定比例的費用（如公路收費系統）。另外，他支持能促成自由貿易的報復性關稅，也提倡著作權和專利以激勵創新。
最初，經濟自由主義是用來對抗，支持封建特權、貴族傳統和君主為了他們本身利益而運轉國家經濟的人士，而這些到了19世紀末到20世紀初被大量廢除。
19世紀中期，林肯遵循輝格黨的經濟自由主義，包括增加國家控制如鐵路的供應和管理。太平洋鐵路法（Pacific Railway Acts）提供了第一條跨大陸鐵路的發展依據。
今日，經濟自由主義結合了古典自由主義、新自由主義、自由意志主義和保守主義的一些學派，特別是自由保守主義。
新自由主義
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%E7%BE%A9
留言
張貼留言