OURs---《專業者都市改革組織》


OURs是個什麼樣的團體

1990年代初期,受到當時台灣社會力逐漸澎渤的鼓舞,上述主動加入《無住屋者團結組織》作為運動幕僚空間專業者,首次形成一個以都市改革為志業的專業組織—《專業者都市改革組織》。他們組織起來,走出學院,直接向國家與社會表達他們對台灣都市環境的看法。從OURs通訊創刊號(1990/2)中發表的發刊辭可以明白的看出其理念與方向:
  1. 協助台灣都市中的弱勢團體,(如:中低收入者、老弱婦孺、少數民族、使用者....等)爭取公平合理使用都市空間的權利。
  2. 針對台灣三大都會區的具體都市問題,主動進行調查,提出建議,並督促政府及社會拿出改善的行動。
  3. 徹底檢討現行都市計劃、政策及法令,提出修正案或替代案,並積極推動都市立法的改革。
  4. 積極推動都市使用者的教育與啟蒙工作。
明顯地,都市環境的使用價值是OURs持續關切的重心所在。因為對於環境使用價值的關切,OURs在面對都市開發、都市更新、歷史保存等各類都市課題時,希望能以歷史的、生態的、關心社會弱勢群體的視野出發,試圖透過政策辯論的過程,為社會打造一進步的城市。

OURs的工作方向與內容

A)與國家都市政策對話: 在這部份OURs的工作大致有:
  • 1989年,OURs聯合相關的專家與學者,反對台北捷運在市中心要興建一幢 126層的摩天大樓的聯合開發案完全無視都市交通、都市安全等環境影響問題,成功地阻擋了一場可想見的都市開發災難;
  • 1990年,OURs結合環境工程學者,體檢台北市唯一一塊大片未開發農地《關渡平原特定專用區》,提出具生態觀點的開發建議;
  • 1992年,主動推動「二次土地改革」要求國家正視農地釋出的潛藏問題;
  • 1994年,主動進行《文化資產保存法》民間版的修法工作,企圖賦予保存一動態的過程;
  • 1995年,OURs聯合社區關心台北市都市計劃擬擴增商業區的檢討,要求市政府從社區生活的角度而不能一昧跟隨商業發展腳步思考城市生活;
  • 1996年,OURs更主動草擬《都市計劃法》部份條文的修正,並向立院進行遊說工作,試圖改變當前都市計劃法由上而下的作業程序,為草根民主的空間改造打開活路。
B)參與各種弱勢群體的環境抗爭行動: OURs清楚地認識到:都市改革不只是專業者本身面對環境的道德良知而已,都市的改革同時必須伴隨著空間權力從國家,從專業者手中下放給草根,並且在此賦予草根權力(empowerment)的過程中進一步催化社會的轉化。 在這樣的態度下,OURs積極參與各弱勢族群的環境抗議行動,包括:台北縣新店溪畔阿美族聚落被迫拆遷的事件、大漢溪原住民違建拆除事件、聲援好茶原住民部落反對瑪家水庫行動、聲援花蓮居民反台泥擴廠行動等。OURs更不忘婦女在都市生活中的邊緣角色,主動體檢公共女廁,試圖突顯都市使用的性別不平等。在1997年,OURs更積極地組織成立「反對市府推土機聯盟」,協助台北市14、15號公園的拆遷戶抗爭運動。
 C)動「社區參與」的空間過程: 除了直接間接參與都市社會運動之外,OURs不放棄在專業領域內進行理念的溝通與反省。理念的溝通之外,OURs也試圖在實踐過程中累積社區參與的空間生產經驗。 1991年初,嘉義新港鄉奉天宮前後兩條老街即將因都市計劃拓寬,OURs受新港基金會之邀在短期但十分密集的民眾參與過程中,促使大家共同思考地方歷史街區的保存與發展課題。同時,OURs組織中的主要成員,在專業領域中亦分別在各地推動社區參與的實踐過程。譬如:台大城鄉基金會、中原建築與都市研究室、淡水社區工作室,都紮根於社區中與社區共同進行環境改造。 這些專業團體不僅只在社區環境的改造課題上與民眾參與,更進一步協助社區提擬策略性的發展計劃,主動向國家爭取更多的資源;同時,專業者也在此社區參與的過程中,協助弱勢群體發聲,試圖改變既有的社會權力關係。
介紹簡報:http://www.ours.org.tw/sites/default/files/OURs_Introduction_2008_Eng_for_print.ppt

留言

這個網誌中的熱門文章

異質空間(異質地方heterotopias)---傅柯Michel Foucault

時空壓縮Time-space Compression ---大衛․哈維(David Harvey)

古典社會學三大家